Thursday, April 13, 2006

Humanismen - reaktionens främsta vapen

2. "The ambiguous concept of 'humanity' sometimes causes spontaneous revolutions to falter. All too often the desire to make man the heart of a revolutionary programme has been invaded by a paralysing humanism. How many times have revolutionaries spared the lives of their own future firing-squad, how many times have they accepted a truce which meant no more to their enemies than the opportunity of gathering reinforcements? The ideology of humanity is a fine weapon for counter-revolution, one which can justify the most sickening atrocities (the Belgian paras in Stanleyville).

There can be no negotiation with the enemies of freedom, there's no quarter which can be extended to man's oppressors. The annihilation of counter-revolutionaries is the only 'humanitarian' act which can prevent the ultimate inhumanity of an integrally bureaucratised humanism."
Detta skrev Raoul Vaneigem på 60-talet och orden ringer lika sanna idag. Alltför ofta har den meshumanistiska demokratidiskursen fått fotfäste inom olika delar av den utomparlamentariska vänstern. Man harvar runt med begrepp som "demokrati" och "dialog" som om de vore skrivna i sten. Därmed agerar de reaktionens förelöpare. Det är egentligen rätt enkelt: ger vi borgarna ett finger käkar de rödingskinka till jul. Exempel på exempel visar detsamma. Exempelvis var det största felet anarkisterna i Spanien gjorde under inbördeskriget att inte fullständigt avskaffa statsmakten i det vad Debord kallade proletariatets antistatliga diktatur. Snack och häng med mingelpoliser resulterar i fler gripna och bättre kontroll. TV-soffor och meningsutbyten innebär endast ett avtrubbande av vår radikalism - vi pratar inte samma språk som borgarna och för att överhuvudtaget kunna diskutera genomgår vi en metamorfos och blir vänsterpartister. Då är vi med i matchen, om än i olika lag. Vad vi istället behöver göra är att vara huliganerna som bränner arenan. Förebilden borde vara den totala kompromisslöshetens pionjärer, en Jacques Roux eller varför inte en Ravachol.

1 Comments:

Blogger blogg.motkraft.net/autonomak said...

Inte kunde man tänka sig att du skulle vara en sån fisliberal.
Jag personligen ser gärna stora fält garnerade med överklassens föruttnade lemmar.

1:59 PM  

Post a Comment

<< Home